成都、南京“酒驾门”事件发生后，“酒驾”词眼听着让人胆寒，它已然成了人民公敌，人人喊打。为震慑酒驾者，全国范围内打击酒驾的热潮一浪高过一浪。可就在这样的高压态势下，居然还有人胆敢顶风作案，实在叫人心怵不已。

　　接连发生的酒驾事件，带走了多少年轻生命，拆散了多少欢乐家庭，再多金钱也难以补偿。这样的惨痛教训，每一个驾驶者理当警醒。可明知酒驾贻害无穷，又有谁还把它当作儿戏？百度搜索就会发现，与酒驾有染的大多是富二代、官员、老板这样的显眼人物。

　　这次又不例外，报道中明确显示了肇事者的身份为台州市人大代表，市人大代表身份不低，可以料定不是官员就是老板。肇事者饮酒的事实基本确定，据此大家或许又会习惯性地把它定性为酒驾，认为又是饮酒惹的祸，可我却不这么认为。

　　有一个细节不可忽略，在杨曙忠驾车与别人轻碰后，对方就曾劝其不要驾车了，可他却丝毫不听、执意上路。也就是说，4死6伤的事故是他故意导演的。难道杨曙忠不知道酒后驾车的后果？不明白酒驾肇事的惨痛？但在特权思想的助推下，他又怎么能够抑止逞一时之勇的冲动。

　　人大代表在民众眼中是特权人物身份。同样，富二代、官员这些群体，哪个不是腰缠万贯、手握重权？在他们看来，撞死一个人多大的事啊！只要动用特权、花点钞票即可摆平。此话并非空穴来风，之前就曾听闻官员撞人叫司机顶罪、老板撞人拿钞票封口的事。交通肇事并该由政府定夺、法律了断，现在却可拿金钱摆平、靠特权了事，几乎没有一点惩诫可言，酒驾还有什么好可怕的呢？可见，撞人的不是宝马，亦不是酒精，而是特权意识。

　　有必要追问，是谁放纵了这些特权野马，让他们肆意上路、当众撒野。假如我们的法律没有漏洞，不被特权者操控；假如我们的监管没有弹性，不被特权者架空，特权者还敢如此嚣张吗？特权者撞人也要受到法律制裁，也要付出同样代价，他们还敢贸然上路吗？